Quantcast De vuelta y media: noviembre 2008
Cargando

domingo, 30 de noviembre de 2008

identidad e identificación

¿Es la identidad un artificio, un añadido que se nos impone?, ...

...¿La necesidad de identificación es utilizada para confrontar, dividir, desviar la atención...?

Hay quienes no tienen dudas:


“La identidad es aquello que por los motivos que sea: policiales, económicos, políticos,....., se nos quiere imponer; la identificación es aquello que necesitamos para poder vivir como personas y como miembros de grupos diversos” (J. Mª Terricabras).

Ahí es nada!!

Imagen (bajo Licencia CC): Shadow of a doubt (http://www.flickr.com/photos/danielygo/1961982664/)

sábado, 22 de noviembre de 2008

¿toca rectificar? Retorno voluntario e incertidumbre económica

Hace unos meses escribí:

"Desde mi punto de vista, plantear que ante la época de "vacas flacas" las personas inmigrantes van a volver mayoritariamente a sus países de origen es dar la espalda a la realidad y a un concepción de la inmigración como fenómeno estructural de nuestras sociedades y definitorio de nuestra época.

Me parece que tiene sentido incentivar los programas de retorno voluntario, como medida integrada en una política global migratoria (...). Pero darle un papel central como respuesta ante una coyuntura económica de incertidumbre es tan ingenuo como tendencioso."

Aún manteniendo mi opinión sobre lo limitado y erróneo de focalizar la atención en esta el retorno voluntario, lo cierto es que quizá debiese rectificar respecto a la aceptación de esta media entre las personas inmigrantes.

En las organizaciones que gestionan las ayudas para el retorno voluntario que hasta ahora han estado en vigor ha sorprendido el aumento de las solicitudes, y esto cuando aún no se había puesto en marcha el nuevo plan de ayuda al retorno del Gobierno.

Es cierto que este nuevo plan de retorno, tiene muchas limitaciones, suscita muchas dudas y no genera mucha confianza. Y es pronto aún para valorar su éxito a corto y medio plazo, así como las causas que llevan a las personas inmigrantes más integradas, con permiso de trabajo y derecho a desempleo, a solicitar el retorno renunciando a volver en un plaza de tres años.

Sin embargo, las primeras noticias hablan de una buena aceptación del plan.

Aunque, ya digo, es pronto para valorar quizá no lo sea tanto para plantearse si toca rectificar sobre lo aquí dicho.

Imagen (bajo licencia CC): the conversation (http://www.flickr.com/photos/pixelstains/2304252454/in/set-72157594295759189/)

jueves, 20 de noviembre de 2008

Pornografía infantil NO

No soy capaz de entender la pornografía infantil.

Soy capaz de entender, que no justificar, los motivos que hay detrás de muchas de las atrocidades que dibujan las aristas de nuestros tiempos, pero en el caso de la pedofilia no lo consigo. No puedo entender que es lo que mueve a quien busca y consume pornografía infantil.

Y eso es un problema a la hora de escribir sobre ello, porque uno escribe de lo que entiende o escribe en un intento por comprender, y yo... en caso de la pornografía infantil no lo consigo.

Con ánimo de participar en la campaña promovida para hoy por LHD me he planteado escribir sobre las secuelas, sobre la inocencia como objetivo a violentar. He pensado en escribir sobre los futuros rotos y las lagunas biográficas. Me propuse escribir una especie de carta abierta pensando en que quizá algún pedófilo extraviado llegase a mi texto... Pero no he podido. Tampoco sabría que decirle. No sabría que escribir.

En estos casos, cuando quiero y no se que escribir, siempre hago el esfuerzo por buscar, con el mínimo de palabras, lo que quiero decir... en esta ocasión una palabra es suficiente: NO

No a la pornografía infantil. No angels, no lolitas, no boylover, no preteens, no girllover, no childlover, no pedoboy, no fetishboy, no feet boy. NO

Imagen (bajo licencia CC): NO (http://www.flickr.com/photos/7933170@N03/1068901768/)

domingo, 16 de noviembre de 2008

Y digo yo...

Y digo yo... Puestos a hablar de libre mercado y prestación de servicios...

¿no deberían algunos partidos políticos pagar a las personas inmigrantes una especie de "canon" en compensación por el uso partidista y sistemático que de ellas hacen?...

A mi me parece coherente con el sistema capitalista que tanto defienden y protegen...

... vamos digo yo

Imagen (bajo licencia CC): four euro (http://www.flickr.com/photos/benklemm/22814736/)

jueves, 13 de noviembre de 2008

Comunicado Anillo Solidario de Blogs: ¡Su crisis que la paguen ellos!


Salvar de la crisis a los bancos de Estados Unidos ha costado 700.000 millones de dólares. Cinco veces más de lo que aprobó la ONU para alcanzar los Objetivos del Milenio. Y las ayudas europeas a la banca cuadruplican a las estadounidenses. Hay 1.400 millones de seres humanos que sufren de hambre y pobreza extrema. Anillo Solidario de blogs reclama a la Comunidad internacional que haga al menos el mismo esfuerzo por ellos que el que está realizando para salvar las cuentas de los grandes bancos y aseguradoras.

El próximo día 15 de noviembre los líderes del G-20 se reunirán en Washington a fin de acordar medidas para hacer frente a la crisis financiera.

Coincidiendo con tal fecha, en numerosas ciudades españolas están convocadas concentraciones para reclamar que el coste de dichas medidas no suponga la socialización de unas pérdidas que tiene su exclusivo origen en la especulación bancaria.

Anillo Solidario anima a todos a participar en las citadas concentraciones.

Entendemos además que es el momento de exigir no sólo soluciones justas a los concretos problemas financieros que afectan al denominado primer mundo sino también y sobretodo una reforma integral del actual modelo económico internacional.

El modelo actual no solo presenta riesgos y carencias en una dimensión financiera definida por la concentración de la riqueza y el control económico en unas pocas manos, sino también en las dimensiones medio ambiental, alimentaria y energética pues todas se alimentan de las mismas raíces ideológicas. Lo que está en crisis no es por lo tanto y únicamente la autorregulación de los mercados financieros, sino la propia Globalización neoliberal, caracterizada por la ausencia de límites políticos, económicos, sociales y ecológicos a las actividades del gran capital.


Por todo ello Anillo Solidario entiende que ES POSIBLE, ES NECESARIO Y ES URGENTE la transformación global y profunda de los fundamentos sobre los que se sostiene el modelo económico mundial.

Anillo Solidario entiende que ese nuevo orden económico mundial debe ser:

DEMOCRÁTICO
La toma de decisiones, comenzando por las que afectan a la propia reforma del sistema económico internacional, debe residenciarse en la Asamblea General de Naciones Unidas.

Instituciones como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial de Comercio deben integrarse en la Organización de Naciones Unidas, que tomará sus decisiones con base en el principio democrático, suprimiéndose el derecho de veto que en la actualidad detenta el Consejo de Seguridad.

LIBRE
Cada Estado tiene derecho a elegir su propio modelo de desarrollo económico, sin que pueda ser presionado a través de programas de ajuste estructural.

Deben cancelarse las negociaciones de Tratados de Libre Comercio e impulsar acuerdos regionales de cooperación económica que tengan como fin el desarrollo sostenible y la erradicación de la pobreza.

Todos los pueblos tienen derecho a la soberanía alimentaria, sin que las Instituciones internacionales ni las empresas transnacionales puedan condicionarles en la adopción de sus propias políticas agrarias y alimentarias.

JUSTO
La deuda externa de los pueblos del Sur es ilegítima y aboca a los mismos a un permanente estado de dependencia respecto de los países del Norte. Debe ser por lo tanto anulada sobre la base de la deuda ecológica, humana y comercial que éstos últimos tienen con aquéllos.

Debe establecerse un sistema tributario global que incluya controles sobre los movimientos especulativos de capital.

Es imprescindible igualmente la desaparición inmediata de los paraísos fiscales, así como garantizar la transparencia de los beneficios de las multinacionales dictando criterios internacionales firmes en contabilidad.

El derecho de patentes sobre los productos alimentarios debe suprimirse mientras persista el hambre y la pobreza. Exigimos un compromiso firme para combatir las desigualdades entre mujeres y hombres que persisten en todas las sociedades, así como la discrimación que sufren las personas por motivos de nacionalidad, etnia, orientación sexual o discapacidad, entre otros.

SOSTENIBLE
Deben adoptarse medidas que permitan disminuir el nivel de consumo de los países más industrializados y fomentar el desarrollo sostenible en los países del Sur.
Es necesario que los grandes proyectos e inversiones comerciales tengan como variable básica el respeto al medioambiente.

Debe ofrecerse máxima protección a determinadas zonas como el Amazonas o la Antártida frente a operaciones económicas que dañan irremediablemente sus ecosistemas.
El respeto a los pueblos indígenas como garantes indisponibles de su propio entorno, la inversión pública en la búsqueda de energías limpias y la conservación de los espacios naturales y reservas marinas deben centrar e impulsar cualquier medida que a nivel global se adopte frente al cambio climático.

Desde Anillo Solidario de blogs os pedimos que os suméis a este comunicado.

Frente a un sistema basado en la concentración del poder económico en las oligarquías financieras y las transnacionales, la privatización de los servicios públicos y los comunes y el deterioro medioambiental, Anillo Solidario de blogs apuesta por un nuevo orden económico mundial democrático, libre, justo y sostenible y ¡su crisis que la paguen ellos!

Concentraciones para el 15 de noviembre pincha aquí.

Blogs del anillo solidario adheridos al manifiesto: així ho penso, Comercio Justo, El rincón de Joseca, El Ventano, Enfoca-Enfocate, Entrenómadas, Espiritualidad y Política, De Vuelta y Media, Islas Cies Blog, Kabila, Lápices para la Paz, Luches en Trubia, Miradas del Mundo, Puntos Suspensivos, Rincón Solidario, Sahara Resiste, 14 de abril.

lunes, 10 de noviembre de 2008

violencia de género e inmigración

Hace un par de años una noticia me sorprendió de camino al trabajo. No casaba con cuanto conocía sobre las migraciones y sobre la violencia machista.

Según el periódico la Razón el 78% de los hombres condenados por violencia de género eran extranjeros. El titular no solo aparecía en la portada del periódico, sino que, igual que yo, todo el mundo que escuchaba Radio Nacional aquella mañana lo pudo escuchar.

Sin embargo el dato era erróneo. El artículo se basaba en un informe del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial y ese 78% correspondía al número de hombres, españoles e inmigrantes, condenados del total de enjuiciados.

El porcentaje de inmigrantes representaba realmente el 30% del total de los condenados. Un dato elevado pero que se presta a buscar explicaciones sin caer en el delirio de ese 78% publicado y repetido al amparo del estereotipo.

Sin embargo, aunque sin llegar al esperpento de aquel primer dato, durante estos dos últimos años la incidencia de la violencia machista en la población inmigrante ha ido aumentando significativamente.

En el primer trimestre de 2008 los datos de mismo Observatorio muestran que el porcentaje de hombres inmigrantes condenados ha aumentado cinco puntos con respecto a aquel primer trimestre de 2006. Además el porcentaje de hombres inmigrantes encausados aumentó en ocho puntos.

Según las últimas cifras publicados por el Ministerio de Igualdad respecto a las víctimas mortales de la violencia de género el 43,4% de las mujeres que han fallecido este año y el 41,5% de los "agresores" eran extranjeros. No siempre ha sido así, apenas hace dos años estos porcentajes eran la mitad.

Ignacio Muro plantea, y coincido con él, que las medidas puestas en marcha para proteger a las mujeres españolas no tienen la misma eficacia en el caso de las mujeres inmigrantes y, si queremos hacer extensiva dicha protección a todas las mujeres, hay que analizar los porqués de el fracaso en la lucha contra la violencia de género en la población inmigrante.

Es necesario, y parece que en esa línea se trabaja, adoptar medidas específicas para combatir la violencia machista en la población inmigrante implicando a todos los ministerios relacionados con el fenómeno migratorio.

En este sentido es importante destacar el riesgo de atribuir todo el peso a la pertenencia a las "culturas pratriarcales" de los países de origen. Las personas inmigrantes, en efecto, provienen generalmente de países en los que el machismo está muy arraigado, pero a esto hay que sumarle determinados condicionantes legales y situaciones de vulnerabilidad y desprotrección asociadas al proceso migratorio.

La carencia de una red social estable, la falta de cobertura familiar, la inseguridad económica, la vinculación en ciertos casos del permiso de residencia al de la pareja, etc. son aspectos destacados sobre los que, contra lo que ocurre con los apectos culturales, se puede intervenir inmediatamente y esto, cuando hablamos de violencia, ya es mucho.

La inminente reforma de la ley de extranjería debería incorporar elementos de protección que tomen en cuenta el callejón sin salida en que se puede convertir la vinculación de un permiso de residencia con el de la pareja o la ausencia de un permiso de trabajo automático para las personas reagrupadas.

El prejuicio que permitió que aquel erróneo titular y aquel falso 78% recorriesen acríticamente el país puede verse reforzado si cerramos los ojos a la necesidad de diseñar una política de extranjería e inmigración articulada frente al fenómeno de la violencia machista.

Imagen (bajo licencia CC): Not a doll (http://www.flickr.com/photos/belljar/7675077/)

martes, 4 de noviembre de 2008

gota a gota el mar se tiñe de rojo

18.000 personas, según diversas estimaciones, se han dejando la vida tratando de llegar a nuestras costas.

El pasado 1 de noviembre se cumplieron 20 años desde la llegada de aquella primera patera cargada de muerte. 13 de sus 18 pasajeros iniciaron el goteo de muertes que ha teñido de rojo nuestras playas.

Hay historias de esperanza y de desesperación en esas tumbas sin nombre. Historias que exigen soluciones más allá de las barreras, los muros y las fronteras.

Me pregunto si en vez de cambiar el modelo económico no habría que cambiar el modelo... sin apellidos. El presente de hoy no es el futuro que imaginaron quienes nos precedieron. El futuro a soñar tiene que tener en cuenta este presente y a estas 18.000 truncadas historias de inconformismo y esperanza.

Imagen (Bajo Licencia CC): Estrecho de Gibraltar (http://www.flickr.com/photos/gaspars/1893875553/)